当前位置:首页 > 摄影大家 > 正文内容

中国民法典的实施,会限制纪实人文摄影吗?

2022-08-27 06:15:26摄影大家1

民法典的实施确实会限制一部分纪实摄影的开展。

民法典对于公民肖像权的保护,可以说提升到了一个非常高的程度。之前的民事法律规范对于肖像权的保护范围、保护严谨度都没有这次新法规格高。本次民法典已经打破了“商业用途”这一肖像权侵权前提,所有未经许可的肖像权使用都属侵权范围。另外,对于肖像权本身也做了极为宽泛的规定,不仅仅包括面部五官,凡是能辨别权利人形象特征的都可以算是肖像权,这样对于肖像权的保护范围加大了不少。

也就是说,以后在中国,不能肆无忌惮地以非商业用途为由拍摄人文纪实照片了,即使民法讲究“不告不理”原则,但这确实与法律规范冲突了,最好不要为之,否则面临的法律风险还是很大的。

那么在这个层面上来看,民间普通的人文摄影就没有那么随意了,要么您是经过认可的媒体记者,要么您所拍的片子经过了被摄主体的授权许可,否则您真心不能放开手脚去拍了。

从我个人而言,我是不打算再继续传统意义上那样的人文扫街题材了,因为守法,尊重他人权利是最基本的创作底线,既然新法有了规范,就要去遵守,不仅是拍照,干什么不都得以守法为底线吗?

那么我就这样放弃摄影了吗?

那倒不至于。也许换一种拍摄思路,换一种拍摄手法,纪实摄影还能继续。

首先,不要再拍摄未经授权的他人肖像了,但我可以继续拍摄经过授权的人文纪实片子。这就要求不能随意扫街了,需要先规划好摄影项目,然后进行沟通洽谈,最后再去拍。举一个例子,例如经过与手工艺制作者某某的沟通协商,在对方完全同意并予以授权的情况下,通过不干扰的客观角度拍摄手工艺人的制作过程,这也完全属于人文纪实,类似于拍摄纪录片的模式。这样的纪实摄影完全没有法律风险。

其次,拍摄不含有肖像权的照片。人文纪实片,没有人可以吗?有谁规定不可以呢?个人觉得一些具有人文特色的建筑、静物、景观、生活场所都可以算作人文纪实片范畴。另外,包含非主体的不可清晰辨别肖像的人物也是没什么问题的。例如拍个带剪映人物的照片,并不能辨别相貌特征,这一般没人去追诉肖像权问题。

最后,改拍其它题材。在法律日益严苛的情况下,如果拿捏不好分寸,最好改拍其它题材。例如拍人像,拍风光,拍静物,这些都不会面临肖像权的法律问题。

民法典的出台可以说是对公民民事权利保护的全面提升和完善,作为摄影人来说,要认真学习法律,了解法律,并且遵守法律,这是最基本的创作前提。

本网站文章仅供交流学习 ,不作为商用, 版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除.

本文链接:http://www.studiotia.com/sydj/19036.html